Рейтинг
0.00
avatar

Мнения

Подробнее ↓

Мнения Российские правозащитники рассказали в ООН об «Украине в огне»


Представители Российского фонда мира, Московского бюро по правам человека, Российского института избирательного права, Фонда изучения проблем демократии на очередной сессии ООН в Женеве предоставили доказательства нарушения прав человека на Украине и призвали провести расследование преступлений, совершенных в отношении гражданского населения и журналистов.

По их мнению, западное общество не до конца понимает ситуацию на Украине, так как не владеет информацией.

Как рассказали «Известиям» правозащитники, визит в ООН (с 10 по 11 июня) был совершен по их инициативе, а его целью стало желание показать миру то, что сегодня действительно происходит на юго-востоке Украины.

— Мы представили доклад «Украина в огне: преступления против мирных граждан продолжаются», в котором проанализировали развитие украинского политического кризиса и дали свои рекомендации, — говорит глава Московского бюро по правам человека Александр Брод.

По его словам, кризис вышел на новый этап и характеризуется растущим уровнем насилия, отчуждением между Киевом и юго-востоком Украины. Как отмечает Брод, призрачные надежды на изменение политики с избранием нового президента провалились: Порошенко в расчете на поддержку НАТО и США активизировал антитеррористическую операцию, которая, в свою очередь, подняла новый виток нарушений прав человека.

— Аудитория внимательно слушала. В отличие от аналогичного выступления по Южной Осетии, меня не перебивали и не пытались сорвать выступление. Чувствуется, что у наших европейских коллег есть серьезное непонимание того, что реально происходит на Украине, из-за необъективности поступающей информации. Они ничего не знают про убийства мирных граждан и гуманитарную катастрофу на юго-востоке страны, — отметил Брод.

— На сессии мы представили наше исследование ситуации на Украине. Я обратил внимание членов ООН на инцидент в Одессе, где «Правым сектором» в Доме профсоюзов было убито более 40 мирных граждан, в отношении которых было применено химическое оружие, и призвал правозащитную организацию провести расследование этого случая. Кроме того, сделал акцент на том, что в нарушении Женевского заявления от 17 апреля власти Украины продолжают вести карательную операцию в отношении своих граждан, — рассказал директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев.

По его словам, свое выступление он иллюстрировал множеством фотографий, на которых в отношении мирного населения применяется артиллерийское оружие, хотя официально власти Украины это отрицают.

— Я призвал ООН к международному расследованию и суду над виновными в убийствах мирного населения министром МВД Украины Арсеном Аваковым, секретарем совета безопасности и обороны Украины Андреем Парубием и лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем, — отметил Григорьев.

Как отметили правозащитники, больше всего вопросов к ним было у представителей США и Польши, которые безуспешно пытались показать необоснованность аргументов россиян. Например, спрашивали пострадали ли на Украине СМИ других, кроме России, стран. Журналисты российского телеканала LifeNews Марат Сайченко и Олег Сидякин, освобожденные из плена украинских силовиков, представили в ООН доклад на тему «Безопасность журналистов».

В ответ россияне напомнили США об убийстве итальянского журналиста и ранении журналиста из Франции.

Отметим, что верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй вчера призвала власти Украины провести всестороннюю правозащитную реформу.

— Я надеюсь, что новое правительство решит проблемы с соблюдением прав человека на Украине, и я призываю его разработать всестороннюю правозащитную реформу, которая подразумевала бы ответственность за совершенные нарушения, — заявила Пиллэй, выступая на открытии сессии Совета ООН, напомнив, что в ответ на украинские события ООН в срочном порядке сформировала мониторинговую миссию, которая была направлена в страну.

— Мы должны доносить до международного сообщества нашу точку зрения как официальную, так и мнение наших правозащитников, которые со знанием своего дела, с информацией из первых рук имеют представление о ситуации в близкой к нам стране, — прокомментировал визит российских правозащитников в ООН руководитель департамента по правам человека МИД РФ Анатолий Викторов.

По его словам, кардинально отношение к позиции России по Украине пока не изменилось, но есть ощущение, что по мере проходящего времени она будет меняться.

— Потому что наша позиция обоснована и мы должны ее доносить. Вода камень точит. Если правительственные заявления продиктованы политическими соображениями, то в мире много других сих и источников влияния, включая гражданское общество, неправительственные организации. Если они дорожат своей репутацией и объективностью, то рано или поздно они займут объективную позицию, — считает Викторов.

Наталья Башлыкова (izvestia.ru),
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Комментарий к
«Есть и такие правозащитники
novorus.info/news/rusmir/23532-rossiyskie-pravozaschitniki-rasskazali-v-oon-ob-ukraine-v-ogne.html
»:
Фонд мира — это старинная советская организация, может, помните
субботники, средства которого шли в этот фонд… В новое время
продолжают как-то существовать при государстве, в чеченскую войну
либеральные правозащитники
пробовали как-то с ними взаимодействовать, но почти
безрезультатно.
В личном качестве один деятель оттуда, проф. Исаев, хорошо
сработал в разруливании осетино-ингушского конфликта; Фонд, однако,
при этом отстранился.
Бюро по правам человека — это Саша Брод
(давненько ярко не светился!) — такая сервильная организация, которая
всё больше народишко под 282-ю подставляет (как-то напали на уличную
рекламу — подробностей не помню, но было что-то вроде рекламы колбасы,
на которой еврей в кипе жуёт колбасу и говорит, что даже он не может
удержаться: смеху было на всю страну, но фабрику чуть не закрыли!) — в
общем, зарабатывает славу на пустяках, но в серьёзных вещах, где
реально людям бы помогали, не замечен.

Мнения ПУТИН ШВЫРЯЛ КОКТЕЙЛИ МОЛОТОВА В «БЕРКУТ»

Не иссякает поток публикаций от ненавистников Новороссии, стремящейся в Россию. Уже, казалось 
бы, разобрались с левыми, которые по факту прислуживают США, отрицая ее доминирующую роль в 
событиях на Украине. Им объясняют, что у рядовых украинцев и мысли не было отделяться от Киева, но бандеровцы, поощряемые властью, сделали всё, чтобы такое желание у населения возникло.Вот очередная статейка, некоего Алкера Гасанова, с виду – весьма приличная…
За что умирают украинцы?
Какой вывод можно сделать из происходящего?  Он прост: украинский народ в очередной раз обманут. 
Он не получил ничего из того, на что рассчитывал, борясь против режима Януковича. Существенного улучшения жизни украинцы не получат. Их уже подготавливают к тому, что необходимо туже затянуть пояса. Они уже за свой счет финансируют армию, добровольческие отряды. При этом Ринат Ахметов в свойственной ему циничной манере преспокойно заявляет, что его помощь армии заключается в том, что он платит налоги (циничной – т.е., по мнению автора, должен был бы помогать чем-то еще, Б. И.) . Украина так и не освободилась от правления Ахметовых, Ефремовых и прочих господ, преследующих свои личные интересы, от тех, кто готов скрыто или открыто поддерживать сепаратизм в Донецкой и Луганской областях. Закулисными кукловодами важнейших политических процессов в Украине остаются лица из окружения Виктора Януковича.
 При этом в антитеррористической операции продолжают гибнуть простые, патриотичные (патриоты 
американского фашизма? Б. И.) украинские ребята. Они умирают за то, чтобы украинские олигархи, западные транснациональные компании получали прибыль от торговли природными богатствами Украины. На которые зарится и Россия. Соответственно, правильнее было бы называть военную операцию в Украине не антитеррористической, а проолигархической или войной транснациональных компаний (угу, Б. И.).  Для которых человеческие жизни, не только в Украине, но и по всему миру, не имеют никакой ценности. Они готовы истреблять целые народы, совершать геноцид, расчленять государства во имя получения прибыли. Так было с Ираком, Ливией, то же может произойти и с Украиной.»http://haqqin.az/investigations/24178
Замечательная статья, так много правильных слов про человеческие жизни, геноцид, прибыли, Пинчука, Ложкина, Злочевского…  Если бы не ряд моментов. Дело в том, что автор пытается  сосредоточить читателя на войне за ресурсы. А события на Украине в такую схему не влезают.
1) Если б Россия через Малофеева и пр. хотела захватить сланцевые месторождения, то ей бы 
понадобились далеко не только Славянск с Краматорском, но еще и Харьковская область, где уже добывают сланцевый газ, и, между прочим, Львов. А мы в статье видим только Славянск, где Стрелков. 
2) Если даже только Славянск, если причина - газ, так Москва ввела бы войска сразу же после первых 
убийств русских Правым сектором. Тем более после Одессы, когда всё население ЮВ поддержало бы ввод в едином порыве. Или после Мариуполя 9 мая. Или, во всяком случае, после применения артиллерии, тем более, Градов. Но Москва легко сдает и Стрелкова, и газ, и русских. Утюжат-то, главным образом, население, не ополчение.
3) У Киева, кроме сланцевого газа - плодородная земля, плюс план приватизации на сумму свыше 20 
млрд. долл. Но есть еще одно производство - ВПК, которое мешает Госдепу. Это «Южмаш», КБ «Южное», «Мотор Сич» - авиапом, который нужно добить и окончательно заполонить «Боингами» РФ. Это «Воевода», наследник «Сатаны», это вертолеты и пр., которые Штаты хотят свернуть. Но и это не главное. 
4) Главное в том, что США не желают повторения 2008 года – в условия нарастания структурного кризиса (нового разрастания спекулятивного сектора) и неустойчивости доллара. Потому США и ввязались в борьбу за ассоциацию с ЕС – якобы на стороне ЕС. Дело в том, что после распада СССР резко возросла экономическая конкуренция между США и ЕС. Вашингтон решил стравить Россию и Украину, чтобы воссоздать хотя бы ненадолго образ врага в лице России и заставить Европу консолидироваться со США.
Вашингтон  добился большего: был поставлен под угрозу – уже не в агитации СМИ, а реально – весь 
проект евро-зоны. Именно потому Германия заранее, до президентских выборов на Украине, попыталась вывезти из США, Великобритании и Франции золотой запас, отданный на сохранение на период холодной войны.
Украина в этом раскладе была разменной монетой, однако вызванный Штатами кризис уже в катящейся 
по наклонной плоскости экономике сделал возможным воссоединение России и Украины. И тут как нельзя кстати для Вашингтона Крым вошел в состав России…
Конечно, что бы ни врали украинские чиновники, Азаров, Харченко, Продан и пр., добыча сланцевого газа мало повлияет на зависимость Украины от природных ресурсов. Ну, была бы такая нужда – давно бы совместно со США накинулись на гигантские (согласно автору статейки) крымские запасы углеводородов. Уже сто раз выяснено, что сланцевый бум – миф, призванный снизить цены на газ. Добыча сланцевого газа сейчас нерентабельна. Так, Royal Dutch Shell списала $2,2 млрд. из-за убытков, связанных с разработкой месторождений сланцевого газа. Годом раньше сланцевый проект обернулся пятимиллиардными убытками для BHP Billiton.
Конечно, никакой революции на Украине не было, хотя бы потому, что не было революционной 
ситуации (неграмотные могут убедиться, полистав любой справочник). Не было никакого возмущения, никакого градуса недовольства, который бы зашкаливал. Он не зашкаливает даже сегодня, когда у шахтеров изымают деньги на восстановление того, что нагадил майдан, когда зарплаты и пенсии в результате майдана урезали на 30-40%, когда курс гривны упал, а цены взлетели, когда распалась инфраструктура, когда милиция бездействует, а по стране кочуют банды грабителей, включая группы «Правого сектора».
И не надо называть эту псевдореволюцию Революцией достоинства. Не надо облагораживать обколотых наркотиками фашистов, которые только потому собирались на майдан, что Госдепартамент США платил им доллары. Нет, ну, в самом деле, не путин же выделил 5 млрд. долл. на майдан, не путин же кидал коктейли Молотова в безоружных беркутовцев.
Конечно, никакой аннексии Крыма не было, автор пользует либеральный термин. Т.к. нельзя 
аннексировать то, что само вошло в состав РФ. Российской армии в Крыму не было, а был лишь контингент в 24 тыс. солдат для охраны черноморской базы, по договору с Киевом. Их задача свелась лишь к тому, чтобы не допустить фашистов-бандеровцев помешать референдуму. Главными военными в Крыму стали сами крымчане, которые после зверств бандеровцев выстраивались в очереди за патронами для охотничьих ружей. 
Автор же так рисует картинку, что бандеровцев в природе нет, население Крыма – вообще нипричем, 
сторонние наблюдатели.
Никто не утверждает, что жизнь в России – счастье. Просто ситуация в глобализирующемся мире такова, что далека от 1917 года. Прикладывать старые схемы о самоопределении наций к сегодняшнему дню – глупо. 
«20 лет «независимости» доказали химеричность абсолютного суверенитета малых народов, живущих между двух крупных держав», - писал еще при Гитлере Альфред Розенберг. Идеолог нацизма знал, что писал, сегодня его слова становятся как никогда актуальными.
Таким образом, получается, что за завесой правильных слов – отождествление ополчения и Правого 
сектора и уравнивание роли «империализмов» США и России, мол, одинаково виновны в гибели мирных 
граждан на Юго-востоке Украины. 
Статейка – мягко говоря, не новость.  Таковые уже появлялись в конце апреля и были разоблачены. Ну, например:
«Удар России направлен на территорию сланцевого месторождения. Ключевой разгадкой того, почему именно Славянск стал горячей точкой на карте Донбасса, может быть сланцевый газ. Журналисты провели собственное расследование тайны так называемого «Юзовского проекта», которые неохотно обсуждают и в самой Украине, поскольку он скрывает большие ресурсы, которые могут изменить энергетическую карту мира. 
Обстоятельства указывают на то, что на Донбассе нет никакой борьбы за гуманизм, за федерализацию, защиту русскоязычного населения, славянских патриотов и против мифических бандеровцев и столичной хунты. Это все выдуманные образы, которые создали в кремлевских кабинетах и вложили в головы рядовых дончан, чтобы скрыть истинную цель спецоперации России.»
Ну, не могут достать прямых улик участия Кремля в ополчении, так надо их вытянуть из сланцевых 
страстей. Вот единственная простенькая цель этой исключительно пропагандисткой статейки. Автор ее – точно украинец (у него Кашин – российский журналист), самое веселое, что он, подобно администрации Порошенко, пользует термин «террористы» больше того, подобно Яценюку, именует так не только ополченцев, а всю ДНР. 
Это стандартная (и дебильная) позиция и российских, и украинских левых, перемешанная с фашисткой идеологией киевской хунты.
Борис Ихлов, 18.6.2014

Мнения Антироссийская риторика продолжается

Украинский кризис, перешедший в горячую фазу противостояния Киева и Восточных регионов, не утихает. Вместе с военными действиями также широкомасштабно идет и информационная война. Антироссийскую риторику вместе с западными средствами массовой информации подхватили и украинские СМИ. Сначала она была вызвана решением Крымского вопроса, теперь же все крутится вокруг ситуации на Востоке Украины. Кто стоит за этим взрывом ненависти к России, является ли она настоящей и чем грозит обернуться в будущем? На эти вопросы ответил политолог Журавский Сергей Владимирович.

— На сегодняшний день Украина остается наиболее актуальной темой для СМИ. В чем, на Ваш взгляд, Сергей Владимирович, причина антироссийских настроений на Украине?
— К сожалению, антироссийская риторика на Украине и не утихнет. Неважно как бы мы поступили. Вернули бы мы Крым или не вернули, поддержали Донбасс или не поддержали. Все это на самом деле не имеет значения. Дело в том, что антироссийская риторика на Украине — это не следствие произошедшего переворота, а планомерный подход со стороны Америки и блока НАТО по сдерживанию России. На протяжении всех последних лет, начиная с 1991 года, умелыми манипуляциями все больше и больше росла пропасть между братскими народами. В период краха СССР на Украине некоторые силы утверждали, что с распадом СССР уровень жизни увеличится в 200 раз. Затем, когда эту карту разыграть не удалось, стали обыгрывать ситуацию вокруг российского газа. Здесь Россия предстала в образе старшего брата, который всячески пытается контролировать своего младшего, при этом действуя в своих собственных интересах. Используя любые современные спорные ситуации, определенные силы смогли запустить процесс отторжения всего российского на Украине. Особо хочу подчеркнуть, что здесь против нас отлично разыграли и историческую карту. Умело манипулируя информацией, подтасовывая и коверкая факты, – украинцам дали целую систему, почему надо ненавидеть Россию. Здесь и то, что именно «Украина — наследница Киевской Руси, а не Россия». И что «Петр Первый — враг, разгромивший доблестного Мазепу, и тем самым не давший свободу Украине». Отдельное место занимает роль УПА и дивизия СС «Галичина». Ждали лишь повода, чтобы запустить эти процессы. В результате кризиса этот момент настал, и спусковой механизм привели в действие.
— Как так получилось и почему?
— Я уже упомянул о том, что информационная война развязана теми людьми, которые стоят за властью в Киеве. Вы знаете, когда говорят, что ведется война Украиной – война на самом деле ведется со стороны и под руководством Америки. Она инициируется, она финансируется, она управляется именно американскими спецслужбами, американскими деловыми и политическими кругами. Есть Западный мир, который всегда рассматривал Россию, как своего врага и ничего не поменялось. Не поменялось, несмотря на перестройку, несмотря на перезагрузку и те мероприятия, которые проводились в недалеком прошлом. Мы – Россия. Мы всегда рассматривалась только через оружейный прицел Западом и будем рассматриваться так и дальше. Во-первых, они боятся российской величины, боятся восстановления России в имперских пределах. Им это невыгодно. Америке для здоровой работы экономики всегда необходима дестабилизация обстановки в мире. Когда где-то есть война, волнения, свержения правительства, Америка в этой ситуации начинает жить, восстанавливаться. У нее появляются перспективы для дальнейшего развития. Если же нет, то и она начинает сдавать. Россия могла бы обеспечить для Украины динамичное развитие в рамках таможенного союза. Однако инициатива была загублена мифом о европейских “молочных реках и кисельных берегах” и Евромайданом. США и Евросоюз в условиях мирового кризиса не могут себе позволить потерять рынок в 40 миллионов человек. Вот и пришлось запустить горячую фазу конфликта. Не стоит забывать, что еще одна причина, и которая является не финансовой, а геополитической, но от этого самой важной – это втягивание Россией своего соседа в ЕАЭС и в дальнейшем в перспективе в Евразийский союз. А Евразийский союз — это кошмар для Белого дома и Евросоюза. С его появлением мир окончательно станет многополярным.
— Но может Россия как-то повлиять на эту ситуацию? И каким образом теперь остановить информационную войну, весь этот поток со стороны Украины против нас? Особенно после того, как Крым присоединили к России?
— Россия может и влияет на ситуацию. Россия должна влиять на эту ситуацию своим стабильным, добрым отношением к Украинскому народу, к Украине как таковой. Мы еще раз подчеркиваем, Украина наш братский народ, Украина наш партнер, наше государство-сосед. Но ультра-радикалы ставшие основой для карателей “Национальной гвардии” — это не те партнеры, с которыми можно работать. Любая радикальная политическая сила должна уйти из режима, который образовался в Киеве. Только тогда возможен будет мирный диалог. Если мы будем постоянно говорить и демонстрировать свое желание, перспективы нашего сотрудничества, я думаю, что та серая пелена, которая сейчас украинскими СМИ распылена над народом – она сойдет. Поэтому мы сейчас должны быть стабильны в своем положительном отношении к Украине.
— Крым – это большая территория, нужно иметь средства, нужно иметь политическую волю на то, чтобы наладить каким-то образом там жизнь. Сергей Владимирович, как вы думаете, удастся нам сделать из Крыма что-то стоящее и поддержать людей там?
— Знаете, так нельзя говорить, что мы получили что-то такое непонятное, из чего нужно что-то делать. Крым – это территория с развитой инфраструктурой. Да, немножко запущенной. Там живет почти 2 млн. человек. Это в большинстве своем активные, работоспособные, работящие люди. И никто из них не хочет быть нахлебниками и сидеть просто получать от государства России какие-то дотации. Мало того, этот регион Крыма, Крымский полуостров – он не дотационный, он регион-донор. В последнее время Украина, умышленно, на мой взгляд, изымала заработанные Крымом средства в свой бюджет. А потом выдвигала какие-то обратные крохи. Но на сегодняшний день пройдет совсем немного времени. Я думаю, что от 2 до 3 лет, когда там Крым уже начнет работать полноценно и вольется в финансовую систему, начнет демонстрировать чудеса экономического роста. Да, проблемы есть, которые создаются украинскими властями. Но сам по себе Крым – это не дотационная, это перспективная экономическая территория.
— Почему Россия проигрывает в этой информационной войне? Почему любая даже такая мягкая форма восстановления присутствия России на постсоветском пространстве как Таможенный Союз в СМИ представляется как возрождение «Империи Зла»?
— Мы не проигрываем. Мы немного уступаем. Хотя, наши каналы работают. Они вызывают прям-таки зубной скрежет, и об этом заявляет Госдепартамент, и президент Обама о чрезвычайных пропагандистских успехах наших каналов Russia Today. Это показывает, что Россия борется. У нас есть, что противопоставить потоку информационной лжи. Мы перебиваем эти потоки. Уже сейчас можно сказать, что в той же Европе уже начинают просыпаться люди и осознавать, что Россию оболгали, что Россия опять предстает в образе врага, хотя не является таковой. В Европе начинают задавать вопрос: кому это выгодно? Европе это не выгодно. Значит, кому выгодно? Это выгодно Америке. Америка опять использует и Европу, и страны бывшего советского союза для борьбы с Россией. На сегодняшний день мы чуть-чуть уступаем в этой пропагандисткой войне. Но, я думаю, что наверстаем.
— Сергей Владимирович, можно ли предположить, что эта информационная война ведется именно с тем, чтобы не допустить создание Евразийского экономического союза?
— Конечно. Именно с этой целью она и ведется. Нужно посеять рознь между странами СНГ, максимально развести по углам. А еще лучше, если там начнутся внутренние конфликты, какие-нибудь гражданские воины. Это с точки зрения госдепа и заинтересованных лиц на Западе. Украина – это, по сути, ключ к созданию Евразийского Союза и восстановлению России в геополитической среде. Германия и Австро-Венгрия как два самых ярых геополитических противника России в конце 19-ого века озвучили следующую мысль: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени». Это было сказано в эпоху, когда только зарождалась война рынков сбыта, война идеологий, война государственных систем. Более ста лет назад была озвучена стратегия разрешения нашей Родины. Европейские противники России попытались разменять эту карту два раза в первой и второй мировых войнах. У них это не получилось. Теперь же стратеги Белого дома пытаются воплотить в жизнь замысел немецких геополитических ястребов. Однако запустив вооруженную фазу конфликта, они сами нарушили главный политический догмат создателя Германии канцлера Отто фон Бисмарка — «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей».
С уважением,
Ксения Гусева Тел.: 8-917-599-13-12

Мнения Языком по протестам: поможет ли языковый закон Кивалова-Фабрикант стабилизировать ситуацию на Юге и Востоке страны?


Массовые акции протеста, произошедшие на Юго-Востоке страны и приведшие к кровопролитию в Одессе и началу гражданской войны в Донецкой и Луганской областях, были вызваны в том числе и резкой отменой языкового законопроекта Кивалова-Колесниченко
Читать дальше