Мнения ПУТИН ШВЫРЯЛ КОКТЕЙЛИ МОЛОТОВА В «БЕРКУТ»

Не иссякает поток публикаций от ненавистников Новороссии, стремящейся в Россию. Уже, казалось 
бы, разобрались с левыми, которые по факту прислуживают США, отрицая ее доминирующую роль в 
событиях на Украине. Им объясняют, что у рядовых украинцев и мысли не было отделяться от Киева, но бандеровцы, поощряемые властью, сделали всё, чтобы такое желание у населения возникло.Вот очередная статейка, некоего Алкера Гасанова, с виду – весьма приличная…
За что умирают украинцы?
Какой вывод можно сделать из происходящего?  Он прост: украинский народ в очередной раз обманут. 
Он не получил ничего из того, на что рассчитывал, борясь против режима Януковича. Существенного улучшения жизни украинцы не получат. Их уже подготавливают к тому, что необходимо туже затянуть пояса. Они уже за свой счет финансируют армию, добровольческие отряды. При этом Ринат Ахметов в свойственной ему циничной манере преспокойно заявляет, что его помощь армии заключается в том, что он платит налоги (циничной – т.е., по мнению автора, должен был бы помогать чем-то еще, Б. И.) . Украина так и не освободилась от правления Ахметовых, Ефремовых и прочих господ, преследующих свои личные интересы, от тех, кто готов скрыто или открыто поддерживать сепаратизм в Донецкой и Луганской областях. Закулисными кукловодами важнейших политических процессов в Украине остаются лица из окружения Виктора Януковича.
 При этом в антитеррористической операции продолжают гибнуть простые, патриотичные (патриоты 
американского фашизма? Б. И.) украинские ребята. Они умирают за то, чтобы украинские олигархи, западные транснациональные компании получали прибыль от торговли природными богатствами Украины. На которые зарится и Россия. Соответственно, правильнее было бы называть военную операцию в Украине не антитеррористической, а проолигархической или войной транснациональных компаний (угу, Б. И.).  Для которых человеческие жизни, не только в Украине, но и по всему миру, не имеют никакой ценности. Они готовы истреблять целые народы, совершать геноцид, расчленять государства во имя получения прибыли. Так было с Ираком, Ливией, то же может произойти и с Украиной.»http://haqqin.az/investigations/24178
Замечательная статья, так много правильных слов про человеческие жизни, геноцид, прибыли, Пинчука, Ложкина, Злочевского…  Если бы не ряд моментов. Дело в том, что автор пытается  сосредоточить читателя на войне за ресурсы. А события на Украине в такую схему не влезают.
1) Если б Россия через Малофеева и пр. хотела захватить сланцевые месторождения, то ей бы 
понадобились далеко не только Славянск с Краматорском, но еще и Харьковская область, где уже добывают сланцевый газ, и, между прочим, Львов. А мы в статье видим только Славянск, где Стрелков. 
2) Если даже только Славянск, если причина - газ, так Москва ввела бы войска сразу же после первых 
убийств русских Правым сектором. Тем более после Одессы, когда всё население ЮВ поддержало бы ввод в едином порыве. Или после Мариуполя 9 мая. Или, во всяком случае, после применения артиллерии, тем более, Градов. Но Москва легко сдает и Стрелкова, и газ, и русских. Утюжат-то, главным образом, население, не ополчение.
3) У Киева, кроме сланцевого газа - плодородная земля, плюс план приватизации на сумму свыше 20 
млрд. долл. Но есть еще одно производство - ВПК, которое мешает Госдепу. Это «Южмаш», КБ «Южное», «Мотор Сич» - авиапом, который нужно добить и окончательно заполонить «Боингами» РФ. Это «Воевода», наследник «Сатаны», это вертолеты и пр., которые Штаты хотят свернуть. Но и это не главное. 
4) Главное в том, что США не желают повторения 2008 года – в условия нарастания структурного кризиса (нового разрастания спекулятивного сектора) и неустойчивости доллара. Потому США и ввязались в борьбу за ассоциацию с ЕС – якобы на стороне ЕС. Дело в том, что после распада СССР резко возросла экономическая конкуренция между США и ЕС. Вашингтон решил стравить Россию и Украину, чтобы воссоздать хотя бы ненадолго образ врага в лице России и заставить Европу консолидироваться со США.
Вашингтон  добился большего: был поставлен под угрозу – уже не в агитации СМИ, а реально – весь 
проект евро-зоны. Именно потому Германия заранее, до президентских выборов на Украине, попыталась вывезти из США, Великобритании и Франции золотой запас, отданный на сохранение на период холодной войны.
Украина в этом раскладе была разменной монетой, однако вызванный Штатами кризис уже в катящейся 
по наклонной плоскости экономике сделал возможным воссоединение России и Украины. И тут как нельзя кстати для Вашингтона Крым вошел в состав России…
Конечно, что бы ни врали украинские чиновники, Азаров, Харченко, Продан и пр., добыча сланцевого газа мало повлияет на зависимость Украины от природных ресурсов. Ну, была бы такая нужда – давно бы совместно со США накинулись на гигантские (согласно автору статейки) крымские запасы углеводородов. Уже сто раз выяснено, что сланцевый бум – миф, призванный снизить цены на газ. Добыча сланцевого газа сейчас нерентабельна. Так, Royal Dutch Shell списала $2,2 млрд. из-за убытков, связанных с разработкой месторождений сланцевого газа. Годом раньше сланцевый проект обернулся пятимиллиардными убытками для BHP Billiton.
Конечно, никакой революции на Украине не было, хотя бы потому, что не было революционной 
ситуации (неграмотные могут убедиться, полистав любой справочник). Не было никакого возмущения, никакого градуса недовольства, который бы зашкаливал. Он не зашкаливает даже сегодня, когда у шахтеров изымают деньги на восстановление того, что нагадил майдан, когда зарплаты и пенсии в результате майдана урезали на 30-40%, когда курс гривны упал, а цены взлетели, когда распалась инфраструктура, когда милиция бездействует, а по стране кочуют банды грабителей, включая группы «Правого сектора».
И не надо называть эту псевдореволюцию Революцией достоинства. Не надо облагораживать обколотых наркотиками фашистов, которые только потому собирались на майдан, что Госдепартамент США платил им доллары. Нет, ну, в самом деле, не путин же выделил 5 млрд. долл. на майдан, не путин же кидал коктейли Молотова в безоружных беркутовцев.
Конечно, никакой аннексии Крыма не было, автор пользует либеральный термин. Т.к. нельзя 
аннексировать то, что само вошло в состав РФ. Российской армии в Крыму не было, а был лишь контингент в 24 тыс. солдат для охраны черноморской базы, по договору с Киевом. Их задача свелась лишь к тому, чтобы не допустить фашистов-бандеровцев помешать референдуму. Главными военными в Крыму стали сами крымчане, которые после зверств бандеровцев выстраивались в очереди за патронами для охотничьих ружей. 
Автор же так рисует картинку, что бандеровцев в природе нет, население Крыма – вообще нипричем, 
сторонние наблюдатели.
Никто не утверждает, что жизнь в России – счастье. Просто ситуация в глобализирующемся мире такова, что далека от 1917 года. Прикладывать старые схемы о самоопределении наций к сегодняшнему дню – глупо. 
«20 лет «независимости» доказали химеричность абсолютного суверенитета малых народов, живущих между двух крупных держав», - писал еще при Гитлере Альфред Розенберг. Идеолог нацизма знал, что писал, сегодня его слова становятся как никогда актуальными.
Таким образом, получается, что за завесой правильных слов – отождествление ополчения и Правого 
сектора и уравнивание роли «империализмов» США и России, мол, одинаково виновны в гибели мирных 
граждан на Юго-востоке Украины. 
Статейка – мягко говоря, не новость.  Таковые уже появлялись в конце апреля и были разоблачены. Ну, например:
«Удар России направлен на территорию сланцевого месторождения. Ключевой разгадкой того, почему именно Славянск стал горячей точкой на карте Донбасса, может быть сланцевый газ. Журналисты провели собственное расследование тайны так называемого «Юзовского проекта», которые неохотно обсуждают и в самой Украине, поскольку он скрывает большие ресурсы, которые могут изменить энергетическую карту мира. 
Обстоятельства указывают на то, что на Донбассе нет никакой борьбы за гуманизм, за федерализацию, защиту русскоязычного населения, славянских патриотов и против мифических бандеровцев и столичной хунты. Это все выдуманные образы, которые создали в кремлевских кабинетах и вложили в головы рядовых дончан, чтобы скрыть истинную цель спецоперации России.»
Ну, не могут достать прямых улик участия Кремля в ополчении, так надо их вытянуть из сланцевых 
страстей. Вот единственная простенькая цель этой исключительно пропагандисткой статейки. Автор ее – точно украинец (у него Кашин – российский журналист), самое веселое, что он, подобно администрации Порошенко, пользует термин «террористы» больше того, подобно Яценюку, именует так не только ополченцев, а всю ДНР. 
Это стандартная (и дебильная) позиция и российских, и украинских левых, перемешанная с фашисткой идеологией киевской хунты.
Борис Ихлов, 18.6.2014

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.