Мнения МОЗГ НАЦИИ ИЛИ...? (российская интеллигенция и сопротивление Юго-Востока) Борис Ихлов


ИНФОРМЛИСТОК РОССИЙСКОГО ПОЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ «РАБОЧИЙ» 21.7.2014
Называется она "«Народная свобода» в затруднении", и была опубликована в журнале «Леший» в 1906
году. Тогда, в эпоху первой русской революции, много выходило таких сатирических журнальчиков-однодневок, публиковавших острые злободневные материалы и довольно быстро закрывавшихся цензурой.
Без разъяснений эта картинка сейчас не очень-то и понятна, хотя для тогдашнего читателя она была предельно ясна. В центре изображён русский интеллигент – сторонник «Партии народной свободы» она же кадетская), то есть либералов. Он в глубоком раздумье стоит между дворцовой каретой (на которой сзади изображена маленькая корона), и простонародной уличной толпой, во главе которой – какой-то санкюлот в ярко-красной рубахе (намёк на цвет революционного флага). Иначе говоря, либеральный интеллигент в сомнении, с кем ему идти – то ли с царским двором, то ли с народом?
Спустя несколько лет В. И. Ульянов-Ленин заклеймил часть интеллигенции, пошедшую с власть имущими против народа, известными словами про «не мозг нации, а г… о». Примерно перед такой же дилеммой интеллигенты не раз оказывались и позднее, например, в 1993 году – часть из них тогда поддержала Ельцина и расстрел Белого дома, часть (увы, это была меньшая часть) – протестующий народ.
Сейчас, в 2014 году, всё повторилось снова.Мне часто за последнее время приходилось спорить с замайданцами различного толка – от либералов до т. н. «левых». Они неоднократно спрашивали меня: ну как же это, считая себя левым и «красным», я могу поддерживать сопротивление на Юго-Востоке Украины, где от всяких страшных-престрашных монархистов-реконструкторов аж в глазах темнеет? они же такие «реакционные со всех точек зрения», аж  жуть!
Одному из них, по взглядам, кажется, либеральному анархисту, я в своём блоге даже задал в ответ 
вопрос с подковыркой:
«Кто »более реакционный со всех точек зрения":
– либерал Святополк-Мирский, чьё назначение в 1904 году министром внутренних дел открыло либеральную весну, пробудило бурные надежды либеральной общественности, послужило началу либеральной банкетной кампании;
– или тёмная, неграмотная, монархически настроенная толпа с иконами, хоругвями, портретами царя и царицы и прочей православно-монархической атрибутикой, предводительствуемая кликушей-
мракобесом попом у Зимнего дворца 9 января 1905 года?"
Я-то наивно рассчитывал, что он, пусть неохотно, но признает в ответ, что толпа с хоругвями и монаршими портретами всё-таки была более прогрессивной, нежели министр, приказавший её расстреливать. Ведь так считали все революционеры да и, пожалуй, значительная часть либералов с начала времён и до сего дня. Но не тут-то было. Он невозмутимо ответил: «толпа 9 января, конечно, [была] реакционнее либерального министра»!
Правда, осталось непонятным и загадочным, почему же все революционеры 1905 года, как один, были 
на стороне этой страшной «реакционной» толпы – иногда и физически, как член ЦК эсеровской партии Пётр Рутенберг, шедший плечом к плечу с Гапоном и спасший ему жизнь. (Рутенберг в тот день, идя на 
демонстрацию, даже ножницы с собой предусмотрительно захватил, чтобы состричь Гапону легко 
выдававшие его поповские бороду и шевелюру!) И эсдеки тоже все, как один, были на стороне  «реакционной толпы» – Максим Горький отправился на приём к помянутому министру, чтобы уговаривать его не расстреливать народ, – безуспешно, правда, да и самого Горького вскоре арестовали.Что ж они так оплошали-то все? Им же надо было вместе с либеральным министром, душкой, образованнейшим и культурнейшим человеком, между прочим, помогать разгонять и расстреливать это реакционное и православно-монархическое хамско-холопско-холуйское быдло (тм). Царёвыми портретами и хоругвями этих быдлованов по мордасам! по мордасам! как это славно вышло в октябре 1993 года и как сейчас делается в зоне АТО. «Эти тупые негодяи уважают только силу», – как изумительно проницательно писали наши светочи либеральной мысли в памятном октябре 1993 года.
См. картину В. Маковского «9 января на Васильевском острове».
Это у них в руках не красные флаги, а православные хоругви. Вдобавок были портреты царствующих 
особ, которые художник изображать не стал. Типичное хамско-холопско-холуйское быдло (тм). Эх, Авакова и Коломойского на них не было! Впрочем, как раз были.
P. S. Справа – этюд к картине. Любопытно, что на нём мы видим гораздо более «интеллигентного» 
персонажа, чем на самой картине. Очевидно, 9 января 1905 года интеллигенция ещё была вместе с народом.Недаром же либералы-октябристы-1993 сейчас пишут, что в 2014 году на востоке Украины вновь подняла голову та самая социальная сила, которую они душили-душили, душили-душили, но недодушили в октябре 1993-го у московского Белого дома. Ну, конечно, она. Как заметил один из таких либералов-октябристов Евгений Ихлов: «Русская весна» «повторяет, только в 10-кратном размере события сентября-октября 1993 года». И он же отметил: «Знаковая аудитория »Эхо Москвы" дала при опросе квалифицированное большинство в поддержку продолжению АТО «до победного конца» и последовательной фильтрации всех симпатизантов «Русской весне»."
Так кого же следовало поддерживать либералам в 1905 году? Ясное дело – царя и его генералов-
министров! Впрочем, с некоторым опозданием правые либералы именно так и сделали – выпустили 
антиреволюционный сборник «Вехи» (1909 год), квинтэссенцией которого стали строчки Михаила 
Гершензона: «Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, – бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной».
Вот кого всегда следовало поддерживать интеллигентам – в 1905-м, 1917-м, 1993-м и 2014-м годах!
Кратенькие итоги. В 1905 году интеллигенция раскололась – (большая) часть пошла с народом, часть против.
И в 1917-м (с народом оказалась меньшая часть)… И в 1993-м (с народом были совсем немногие)…
(Вряд ли можно отождествлять ВС РФ с народом, депутаты как сегодня, так и тогда не 
имели никакого отношения к народу, вместе с Ельциным они представляли собой правящий класс 
РФ, ред.)
Зато в 2014-м никакого раскола уже нет – вся российская либеральная интеллигенция, практически 
единогласно, обеими руками и обеими ногами, поддерживает «антитеррористическую операцию» 
украинских властей против собственного народа.
Так что выбор – «мозг нации или г… о?» – похоже, окончательно сделан. И, увы, явно не в пользу мозга...http://maydan-2014.livejournal.com/2012045.html
От редакции.
Как известно, у Ленина три определения интеллигенции. 1) Интеллигенция – прослойка, 
которая служит одному из двух противоборствующих классов. 2) Интеллигенция – первой 
чувствует классовое унижение другого класса. 3) В письме к Горькому.
Практика показывает, что все эти определения в определенной мере устарели. Российская 
культурная интеллигенция – не г-но нации, как некоторые тешат себя. Она просто г-но…

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.