Публикации ПОЛИТИКА «СОЛИДАРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА»: «РОССИЯ  СОСРЕДОТАЧИВАЕТСЯ» (канцлер Горчаков) 


(прислал Юрий Иванович Нагерняк — академик РАЕН)
Человечество мучительно пытается найти выход из цивилизационной ловушки, 
осуществляя смену парадигм развития человечества. Геополитической проблемой 
является обретение мировоззренческого лидера, способного солидарно с другими 
прогрессивными силами предложить человечеству перспективную парадигму развития 
человеческой цивилизации.
Прагматичная и однозначная оценка складывающейся ситуации в мире была дана 
президентом РФ Владимиром Путиным еще в 2013 году в послании Федеральному 
Собранию: «Ближайшие годы будут решающими и, может быть, даже переломными, и не 
только для нас, а практически для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных 
перемен, а, может быть, даже потрясений».
В настоящее время прямого, военного столкновения в виде мировой войны пока 
удается избежать. Однако на периферии мировой системы происходят многочисленные 
военные конфликты и рецидивы косвенной/психологической агрессии: цветные, бархатные 
революции, арабская весна и т.д. В результате уничтожения биполярной системы двух 
супердержав борьба за глобальное лидерство продолжается. В эту борьбу включились новые 
игроки: рыночному фундаментализму Запада, противостоят фундаментализм исламского, 
националистического толка, а также модернизирующийся социалистический мир.
О политике «мягкой» силы США
За последние десятилетия гонка вооружений усилилась как количественно, так и 
качественно. Новые концепции ведения войн предусматривают тщательную подготовку к 
конфликту и предварительное ведение войны невооруженными средствами. Системной 
первоосновой всех экстремистских течений является милитаризм, опирающийся на 
современное вооружение и усиленный мировоззренческой агрессией.
Еще Клаузевиц утверждал: «Война – это продолжение политики только иными 
средствами». В настоящее время арсенал «иных средств» дополнен косвенной агрессией 
(или то же самое - политикой «мягкой» силы/мощи). Основой этой политики является 
циничное попрание норм международного права. Политика «мягкой» силы в понимании 
США опирается на систему тщательно спланированных идеологических диверсий, 
психологических  и информационных войн, «двойных» стандартов и т.п. Это позволяет 
Западу осуществлять значительные изменения в расстановке сил на мировой арене 
относительно малыми средствами. Эта политика базируется на признании США за собой 
статуса исключительности (гегемонии), о чем открыто заявил, выступая на сессии 
Генеральной Ассамблеи ООН, президент США Б.Обама. Иными словами, приоритет 
национальных интересов наряду с идеологией агрессивного рыночного фундаментализма, 
исповедуемые в США, должны стать, по мнению американцев, доминирующими в 
глобальном масштабе. 
Политика «мягкой» силы провозглашает защиту прав и свобод человека под флагом якобы 
развития демократии, в действительности - мессианской/тоталитарной демократии по-
американски. На практике свободы и права человека подменяются тщательно 
контролируемой в интересах США вакханалией вседозволенности и управляемого хаоса, 
включая «манипулирование общественным мнением и сознанием, в том числе в рамках 
финансирования гуманитарных проектов и проектов, связанных с защитой прав человека, за 
рубежом» (статья 20 Концепции внешней политики РФ). При этом используются 
отдельные, обученные и идейно обработанные протестные группы населения («пятая 
колонна») стран, подвергшихся косвенной агрессии, их вооруженные сторонники и отряды 
наемников. Это идеология захватнических войн. Примеров в современной мировой 
истории не перечесть. 
События на Украине еще раз подтвердили тот факт, что 
косвенная/мировоззренческая агрессия Запада/США во всем мире не только не 
ослабевает, но и существенно возрастает. США играют роль мирового жандарма, 
прикрываясь флером политики «мягкой» силы. 
В историческом противостоянии добра и зла США сделали свой выбор. В 
результате мировоззренческое пространство человеческой цивилизации 
фрагментировано, неустойчиво и уязвимо.
О политике «мягкой» силы России
Летом 1912 года Президент В.В.Путин заявил, что Россия будет придерживаться 
политики «мягкой» силы, ориентированной на российские национальные интересы. 
Утвержденная им 12.02. . Концепция внешней политики Российской Федерации (статья 
20), гласит: «Неотъемлемой составляющей современной международной политики 
становится «мягкая сила» - комплексный инструментарий решения внешнеполитических 
задач с опорой на возможности гражданского общества, информационно-
коммуникационные, гуманитарные и другие альтернативные классической дипломатии 
методы и технологии…». Таким образом, разработчики Концепции утверждают, что 
деятельность (т.е. политика) является набором инструментов (т.е. инструментарием). По-
видимому, эти люди плохо владеют русским языком.
А как же на практике применяется Россией эта политика применительно к ситуации на 
Украине? Российское посольство на Украине, очевидно, бездействовало и/или снабжало 
руководство страны неверной информацией (посол Зурабов в феврале был отозван из 
страны, вероятно, за профессиональную непригодность). Так, в одном из интервью, данном 
Путиным в самом начале Олимпийских игр в Сочи, он заявил, что украинская оппозиция 
взяла фальстарт.   
В дальнейшем Россия профессионально грамотно и оперативно реагировала на 
события на Украине и в Крыму. Это привело к историческому событию мирового 
значения – воссоединению Крыма с Россией.
Однако следует отметить, что действия руководства страны носили ситуационный 
характер. Российская политика «мягкой» силы себя не оправдала. Некоторые горячие 
головы предлагают вернуться к биполярной системе (и это в глобалирующемся мире!) В  
стране царит эйфория в связи с нашей победой в конфликте с Западом (по принципу трех 
поросят: нам не страшен серый волк, но не следует забывать, что загнанный в западню зверь 
исключительно коварен, злобен и опасен). Выиграно лишь одно из сражений (пусть и 
весьма масштабное) развязанной против нас  и ряда других стран косвенной/глобальной  
агрессии. 
Возникает вопрос: способны ли мы спрогнозировать, где, когда и как будет 
развязан следующий конфликт и способны ли мы его предотвратить? 
Назрела необходимость принятия системных решений в области как внешней, 
так и внутренней политики. 
О политике солидарного созидания
В борьбе за выживание Человечество стоит на пороге мировоззренческого прорыва. 
Важнейшая роль в этих процессах, очевидно, будет принадлежать развивающемуся 
всемирному гражданскому обществу. Эти процессы должна инициировать Россия. 
Для этого России предстоит позиционироваться на глобальном рынке идей. Приняв 
решение о включении Крыма и Севастополя в состав России, наша страна,  таким образом, 
уже сделала выбор путей направляемого развития человечества. Взаимодействие России 
с другими странами и всемирным гражданским обществом должно опираться на 
деятельный, просвещенный антимилитаризм. Эта Концепция  основана на всеобщем и 
полном разоружении, полном развитии личности (в соответствии с пунктом 2 статьи 26 
Всеобщей декларации прав человека) в сочетании с передовыми научными знаниями, 
духовно-нравственными и моральными ценностями, «умными» технологиями эволюции, 
конвергенции, конверсии, экологии и т.п. 
Негоже России для проведения своей внешнеполитической деятельности прибегать к 
заимствованию заморской и  антигуманной по сути терминологии: политика «мягкой» 
силы. В международных отношениях Россия должна проводить самостоятельную, 
опережающего характера, ненасильственную политику созидательного 
сотрудничества, устойчивого развития многополярного мира и согласия на благо 
человека и гражданина. Она должна основываться на активном отстаивании 
соблюдения норм международного права.   
При реализации этой политики необходимо также осуществлять анализ и 
прогнозировать угрозы и риски, возникающие при проведении США во взаимодействии с 
другими странами НАТО античеловеческой и аморальной глобальной политики «мягкой» 
силы (т.е. глобальной политики косвенной агрессии) и разрабатывать соответствующие 
комплексные контрмеры. 
Очевидно, что политика созидательного сотрудничества должна найти свое 
отражение и в социально-экономической, а также внутриполитической  жизни страны (то 
есть, стать основой национальной идеи). Политика созидательного сотрудничества 
должна стать интеллектуальным и системным продуктом совместной деятельности 
научного и предпринимательского сообществ, гражданских и властных структур.
Необходимо также сделать выводы из уроков произошедших на Украине событий 
и оценить влияние этих событий на Россию и международную обстановку в целом, а 
также принять незамедлительно соответствующие меры, в частности: 
•Во внутренней политике. Следует официально признать, что в России 
действует «пятая» колонна, то есть организации и лица, исповедующие 
идеологию и практику бандеровщины, нацизма, антисемитизма и т.д., и 
принять на основе действующего законодательства соответствующие меры;
• На международной арене. Следует тщательно собрать и  задокументировать 
(как про линии международных организаций, так и силами независимых 
гражданских структур) свидетельства того, что США и ряд других членов 
НАТО совершили в отношении Украины (в жесткой, «горячей» форме) и 
России (пока в относительно мягкой форме) акт косвенной агрессии/мягкой 
силы, то есть без прямого вооруженного вмешательства. На основе собранных 
доказательств было бы целесообразно обратиться в различные 
международные инстанции (или создать таковые) с требованием/исками 
осуждения практики проводимой Западом политики мягкой силы, признания 
ряда контролируемых Западом НПО преступными организациями, 
потребовать прекращения этой политики и возмещения финансового и 
морального ущерба, как на государственном уровне, так и на уровне частных 
лиц;
•Срочно назначить Посла РФ на Украине и ориентировать его и персонал 
Посольства на системную реализацию политики солидарного созидания.   
Президент Фонда «Исследование и развитие созидательных ресурсов»                  
Ю.Д.Черепанов, почтовый адрес: 117519 РФ Москва, а/я 05, электронная почта: 
civicity@yandex.ru
ФОНД «ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЗИДАТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ»
Фонд был зарегистрирован как юридическое лицо 26.12.2013 г. и является 
правопреемником Всемирного Гражданского Форума «Восполнение стратегических 
ресурсов человечеств» (ВГФ). Деятельность Фонда направлена на содействие реализации 
разработанных ВГФ Стратегических/Созидательных Гражданских  Инициатив (СГИ). 
Основными СГИ являются предложения по всеобщему и полному разоружению – 
Стратегическая Инициатива России и проекту национальной идеи (см. приложения). 
Нами направлено письмо Генеральному секретарю ООН г-ну Пан Ги Муну (копии 
Генеральному Директору ЮНЕСКО г-же И.Боковой и Министру Иностранных Дел РФ 
С.В.Лаврову). К письму приложено Заявление российских НПО об объявлении 2014 года 
годом 115-летней годовщины Гаагской конференции по разоружению, годом начала 
глобального разоружения, мира и согласия». Эта инициатива осуществляется в рамках 
провозглашенной Президентом РФ В.В.Путиным политики «мягкой силы». 
Нами получены положительные отклики на Заявление от Президента Академии 
военных наук РФ М.Гареева, Московского патриархата (протоиерей В.Чаплин) и 
Президента Международной организации «Федерация мира и согласия» (бывший Комитет 
защиты мира СССР) В.И.Камышанова. Также получен позитивный отклик от МИДа. 
По мнению выдающихся деятелей российской общественности, предложения Фонда  
(СГИ) разумны и актуальны, изложены грамотно и убедительно. Они соответствуют 
коренным потребностям мировой, в том числе российской общественности. Однако 
труднопреодолимым препятствием для этих СГИ является неверие граждан 
(принадлежащих к различным слоям общества) в возможность их реализации вследствие 
тотального нигилизма, базирующегося на идеологии выживания, утилитарного 
прагматизма (в результате - обвинения авторов СГИ в утопизме) и засилья образованщины. 
Президент В.В.Путин справедливо и своевременно предупреждает об опасности 
дальнейшей деградации морально-нравственных и духовных ценностей. Как показывает 
анализ результатов социальных опросов, агрессивное игнорирование этого подхода 
привело к глобальной и катастрофической нехватке мыслящих на перспективу, 
созидательных и состязательных граждан. Однако именно они способны  сформировать 
элитарный (в смысле эффективного  решения глобальных проблем современности) и 
полноценный (независимо от социального статуса) корпус граждан, способных 
противостоять безудержной вакханалии вседозволенности и своими деяниями во благо 
человечества непрерывно доказывать свою гражданственную состоятельность. 
Наши предложения направлены на выход человечества из цивилизационного тупика. 
Вследствие этого важнейшим способом решения указанной проблемы является массовая, с 
опорой на традиционные ценности, поддержка наших СГИ. Планируем активно 
вовлекать в этот глобальный процесс граждан, представителей научного сообщества, 
властных и предпринимательских структур, способных в полном объеме овладеть и 
реализовать положения, зафиксированные в принятой ООН Всеобщей Декларации прав 
человека. Этот процесс должен носить характер направляемого развития с 
использованием основанных на передовых научных знаниях информационно-
компьютерных технологий.
Наши СГИ – это Стратегическая Инициатива России, направленная на 
возвращение нашей стране статуса мировоззренческого лидера.
С учетом вышеизложенного и в рамках Концепции внешней политики РФ, Фонд 
«Исследование и развитие созидательных ресурсов» разработал и приступил к реализации 
следующих Стратегических/Созидательных Гражданских Инициатив (СГИ):
•Проект перспективной парадигмы развития человеческой цивилизации;
•Проект всеобщего и полного разоружения;
•Проект развития ВГО;
•Проект национальной идеи России.
Как показывают результаты выборочного социального опроса, у респондентов нет 
принципиальных возражений против предложений, содержащихся в наших СГИ. 
Следовательно, они инвариантны.
В начале апреля с.г. все материалы Фонда будут размещены в Интернете на 
соответствующем портале. 
Президент Фонда                                                                                    Ю.Д.Черепанов

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.